A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inexistencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de Jurisdicciones entre la Defensoría del Pueblo y el Juzgado Sexto Administrativo Oral de CúcutA (Norte de Santander).
Luego de revisar el asunto consideró la Sala Plena de la Corporación que debía declararse INHIBIDA en la medida en que, dadas las características del caso sometido a su consideración, carecía absolutamente de competencia para adoptar una decisión de fondo.
Lo anterior porque el expediente allegado no solo no constituye un conflicto entre jurisdicciones, sino que en realidad no suscita un conflicto en absoluto.
Con los anteriores razonamientos fue posible identificar que la discrepancia entre ambas autoridades no fue acerca de quién tenía la competencia para llevar el proceso ejecutivo iniciado por la Defensoría, sino sobre cuál sería la mejor vía para cobrar una multa impuesta a un exalcalde por el incumplimiento de las órdenes dadas en el trámite de una acción popular. .
En otras palabras, el presente caso no es el de un proceso siendo remitido por competencia, sino en realidad se trata del rechazo de una demanda ejecutiva por no cumplir los requisitos para ello y del señalamiento de una vía procesal diferente.
Además de la inhibición la Corte ordenó devolver el expediente a la Defensoría del Pueblo para lo pertinente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, segun lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
- Segundo. Por medio de la Secretaria General, DEVOLVER el expediente CJU-091 a la Defensoria del Pueblo, asi como COMUNICAR la presente decision al Juzgado 6deg Administrativo Oral de Cucuta para que este a su vez comunique la presente decision a los interesados en el tramite de desacato.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.